- Oleh Chris Mason
- Editor Politik, BBC News
Presiden dan perdana menteri berbagi senyum dan keagungan saat mereka berjalan di atas lubang kerikil di halaman Istana Elysee di Paris.
Itu adalah gambar yang mengatakan lebih dari banyak kata yang coba disampaikan.
Para pemimpin dengan usia yang sama dan latar belakang yang serupa ini jelas mengerti; Kata “bromance” akan mendapatkan latihan yang bagus dalam catatan tertulis dari KTT Prancis-Inggris.
Berfokus pada chemistry antara para pemimpin politik bisa terasa dangkal.
Tapi hubungan diplomatik memang penting, apalagi bila perbedaannya begitu signifikan.
Betapapun membuang atau lucunya komentar itu, perbedaannya tidak dapat diabaikan sekarang.
Mr Sunak, setelah kekacauan jabatan perdana menteri singkat Ms Truss, melihat dia memulihkan Inggris sebagai perantara yang jujur dan sekutu tepercaya di panggung dunia, dengan apa yang dengan lembut dia gambarkan sebagai keanehan Boris Johnson.
Tuan Johnson dan Presiden Macron terpisah satu juta mil di Brexit.
Tapi ingat juga Presiden dan Pak Sunak.
Macron menunjukkan bahwa implikasi keluarnya Inggris dari Uni Eropa telah “diremehkan” oleh beberapa pendukungnya.
Mr Sunak adalah pendukung awal Brexit.
Tetapi para diplomat sering merenungkan secara pribadi bahwa banyak pemimpin Eropa berjuang untuk mempercayai Mr Johnson sebagai perdana menteri.
Mr Sunak sekarang bekerja keras untuk memastikan bahwa dia dipekerjakan.
Perhitungannya adalah bahwa ini adalah pendekatan yang diperlukan tetapi tidak cukup untuk mencapai tujuan politiknya, serta mempertahankan atau mungkin memulihkan reputasi Inggris di seluruh dunia.
Jadi, bergerak melampaui hal-hal kepribadian, mari kita lihat apa yang sebenarnya terjadi dari pertemuan puncak ini.
Diskusi utama antara kedua sekutu berlangsung di Ukraina dan China.
Tapi tema Pak Sunak yang paling kuat secara politis adalah penyeberangan perahu kecil.
Bagi seorang pria dengan lima prioritas politik, salah satunya menghentikan perahu, melakukan sesuatu untuk menghentikan setidaknya beberapa di antaranya sangat penting.
Setidaknya beberapa dari mereka tidak akan mengirimkan apa pun dengan cepat – pusat penahanan baru mungkin membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk dibuat.
Downing Street berpendapat bahwa dana yang telah mereka alokasikan bernilai baik untuk uang dengan manfaat yang nyata.
Sehingga logika mereka dapat memberikan lebih banyak.
Janji itu jelas.
Mengapa seorang pemimpin politik mengikatkan diri pada janji yang begitu terang-terangan ketika ini adalah masalah yang begitu rumit, internasional, penuh diplomatis, berbahaya secara politik?
Ketika saya menyebutkan hal ini kepada seorang menteri yang berkedudukan baik, mereka mengatakan bahwa peringatan atau pengenceran perhitungan mereka akan menyedihkan, dan bahwa ambisi mereka jelas, bahkan jika pengirimannya singkat.
Tetapi masih ada perbedaan antara pengurangan substansial dan tanpa pengurangan.
Atau angkanya terus naik.
Mr Sunak menunjukkan kepada kami beberapa kali di KTT ini bahwa, seperti yang dia katakan, “tidak ada peluru perak” untuk memecahkan masalah para migran yang menyeberangi selat dengan perahu kecil.
Tapi dia berjanji akan menyelesaikannya.
Jadi risiko politik bagi perdana menteri itu sederhana: apa pun yang kurang dari itu akan dilihat oleh para kritikus sebagai kegagalan total.
Reputasi politiknya bergantung, setidaknya sebagian, pada seberapa baik kinerjanya.
